有名人の声をAIでクローンするのは違法?権利と安全な方法
· 10分で読めます · Leeloチーム
有名人の声を、本人の許可なく音声合成に使うことは、ほとんどの国で倫理的に問題があり、法的なリスクもあります。声は、その人らしさの一部と考えられています。実際の録音をコピーしていなくても、そっくりな声を使った広告主に不利な判決が出た例があります。安全な方法は、本人(または遺族・遺産管理人)から書面で同意を得ること。そのうえで、その声に話させてよい内容をはっきり決めておくことです。
この記事では、なぜそう言えるのかを説明し、ルールをつくってきた実際の事例をたどります。そして、他人の声を借りずに印象に残る声を手に入れる方法を紹介します。
なぜ有名人の声は守られるのですか?
有名人の声に価値があるのは、顔に価値があるのと同じ理由です。聞けば誰の声かわかり、信頼でき、特定の人物と結びつくからです。合成した声がその人にそっくりだと、聴き手はその人が話した、あるいは少なくとも承知していると思い込みます。法律が守っているのは、その思い込みです。
おもに3つの考え方があります。
パブリシティ権
アメリカのほとんどの州では「パブリシティ権」が認められています。自分の名前、肖像、その他その人を特定できる特徴を、商業的に使うかどうかを自分で決める権利です。カリフォルニア州の法律(民法典3344条)は、はっきり「声」を挙げています。ほかの国でも、プライバシー法、人格権、虚偽の推奨表示や出所の混同を問う訴えによって、似た結果になります。
ポイントは「商業的」という言葉です。商品を売る、チャンネルを宣伝する、アプリを魅力的に見せる。そのために誰の声かわかる声を使うことこそ、これらの法律が狙っている使い方です。
虚偽の推奨表示
その声によって、有名人があなたの商品を支持していると聴き手が思うなら、パブリシティ権とは別に、虚偽の推奨表示を問われることもあります。被害を受けるのは有名人だけではありません。誰が話しているのかを誤解させられる、一般の聴き手も被害者です。
著作権が守るのは録音であって、声そのものではありません
「声は著作権で守られる」という誤解はよくあります。一般には、守られません。著作権が守るのは、特定の録音、楽曲、台本です。これは両面があります。著作権のある録音を使ってクローンを学習させれば、それ自体が別の問題になります。一方で、音としての声は、おもにパブリシティと推奨表示に関する法律で守られ、著作権では守られません。
ルールをつくった実際の事例は?
どれも仮の話ではありません。いまも弁護士が引き合いに出す事例です。
| 事例・出来事 | 何が起きたか | なぜ重要か |
|---|---|---|
| Midler v. Ford(米国、1988年) | ベット・ミドラーが車のCMで歌うことを断ると、広告会社はバックコーラスの歌手を雇って彼女の声をまねさせた。裁判所はミドラーの主張を認めた。 | 特徴のある声をまねて商品を売れば、元の録音を使っていなくても、パブリシティ権の侵害になりうる。 |
| Waits v. Frito-Lay(米国、1992年) | スナック菓子の広告で、トム・ウェイツのしゃがれ声をまねた歌手が使われた。虚偽の推奨表示の主張を含め、ウェイツが勝訴した。 | そっくりな声は推奨をほのめかすことがあり、それは別の不法行為になる。 |
| 「Heart on My Sleeve」(2023年) | 有名なアーティスト2人の歌声をAIでまねた楽曲がネットで広まり、大手の配信サービスから削除された。 | 配信プラットフォームは、作り方にかかわらず、AIで歌声をまねた曲にすばやく対応する。 |
| ニューハンプシャー州のロボコール(2024年1月) | 有権者のもとに、バイデン大統領の声をAIでまねた電話が届き、予備選挙で投票しないよう呼びかけた。 | 2024年2月、米連邦通信委員会は、AIが生成した音声はロボコール規制でいう「人工の」音声にあたると判断した。 |
| テネシー州のELVIS法(2024年) | テネシー州はパブリシティ法を広げ、声、そしてAIによる声の模倣を明確に対象にした。 | 立法者は、AIによる声の模倣を法律に直接書き込むようになっている。 |
傾向は一貫しています。模倣が本物に近いほど、そして使い方が商業的で人を欺くものであるほど、作った側の結果は悪くなります。
パロディや「そっくりさん」なら安全ですか?
安全な場合もありますが、思われているほどではありません。
- パロディや論評は、多くの法制度でより広く認められます。特に、広告ではなく、明らかにその人をネタにした冗談である場合です。どこまで守られるかは、状況と法域によって大きく変わります。
- 「AI」や「ものまね」と明記することは、誠実さの点では役に立ちますが、それだけでパブリシティ権の問題は解決しません。ミドラーもウェイツも、相手はそっくりさんでしたが、広告主は負けました。
- 政治的な内容は、特に危険です。候補者の声を偽造すれば、選挙やロボコールの規則に違反することがあり、人を欺く選挙ディープフェイクを対象にした法律を、成立させた、あるいは提案した法域もいくつもあります。
- 開示の義務が広がっています。 EUのAI規則(AI Act)は、実在の人物をまねた音声が本物として通用しかねない場合、人工的に生成または加工されたものであると開示するよう求めています。
この記事は一般的な情報であり、法的助言ではありません。実在の人物の声を使った商業プロジェクトを考えているなら、公開する国の弁護士に相談してください。
合法でも、倫理的に問題になるのはなぜですか?
法律は最低ラインを決めるものです。倫理は、もっと広いことを問います。その人は、これを聞いて嫌な思いをしないだろうか、と。
問われるのは同意だけです
声は、ほかの財産にはあまりない意味で、個人的なものです。言ってもいない言葉を自分の声で聞くのは、内容に害がなくても落ち着かないものです。同意がなければ、あなたにどんな意図があっても、クローンはその人から何かを奪います。
悪用は簡単で、取り返すのは困難です
何でも話せるクローンは、いずれ有害なことを話すよう求められます。偽の謝罪、偽の推薦、偽の緊急通報などです。音声がいったん広まると、訂正はなかなか追いつきません。
聴き手には知る権利があります
人は、誰が話していると思うかによって判断します。実在の人物として通用する合成音声を、聴き手に知らせずに使えば、本人がそれを知らなくても、聴き手を欺くことになります。
声優は声で生計を立てています
プロの声を許諾なくクローンすれば、報酬のある仕事が置き換えられます。いまでは多くの声優が、AIの学習や合成音声での再利用について、契約で個別の条項を交渉しています。その条件は尊重されるべきです。
実在の人の声を正しく使うには?
自社の創業者、出演を承諾した司会者、依頼したナレーターなど、特定の人物の声を使う正当な理由があるなら、次の手順で進めます。
- 書面で、十分に説明したうえでの同意を得ます。 合成音声であること、何に使うか、どこで公開するか、いつまで使うかを、本人が把握している必要があります。
- 範囲を決めます。 その声が話してよいこと(たとえば製品チュートリアル)と、話してはいけないこと(政治、健康に関する主張、第三者についての内容など)を書き出します。
- 報酬と期間を取り決めます。 一括払い、使用ごとの支払い、収益の分配などのいずれかで、終了日と同意を撤回する権利も定めます。
- 元の録音と契約書を一緒に保管します。 あとで誰かに聞かれても、その声の出どころを示せます。
- 合成音声であることを開示します。 聴き手が誤解するおそれがある場合です。
- 定期的に見直します。 ルールは急速に変わっていますし、本人の気持ちも変わるかもしれません。
Leeloのボイスクローンは短い録音から作れて、同意を前提に設計されています。クローンできるのは、ご自身の声か、同意を得た人の声です。きれいなサンプルの録り方は、声をクローンするの手順ガイドで説明しています。
誰かをまねずに、印象に残る声を手に入れるには?
有名人の声を求める人の多くは、個性のある声がほしいのです。威厳、温かさ、渋さ、ユーモア。そうした魅力は、誰かの名前を借りなくても手に入ります。
説明から、オリジナルの声をデザインする
Leeloの声のデザインは、文章の説明から新しい声をつくります。たとえば「60代の落ち着いた低い男性の声で、少しかすれがあり、急がず、深夜ラジオのパーソナリティのような声」といった具合です。できあがった声はあなたのプロジェクトのもので、ほかの誰のものでもありません。声のデザインのしかたをご覧ください。
そのために作られたライブラリから選ぶ
音声ライブラリには、80以上の言語で数百種類の声があります。有名人にそっくりな声を探すのではなく、音色と話すテンポに耳を傾けて選んでください。Leeloに有名人の声はありません。
演技をディレクションする
有名人の声を印象づけているのは、音色よりも話し方であることが少なくありません。長い間、独特のリズム、意外な言葉への強調などです。これらはすべて、速さ、ピッチ、間、スタイルで1行ずつ調整できます。やり方は話し方のディレクションのガイドで紹介しています。
実例:「あの映画予告編の声」がほしかった広告
小さな制作会社が、製品の発表動画に、予告編らしい雰囲気をほしがっています。有名な予告編のナレーターをまねる代わりに、次のようにしました。
- 「低くて響く、ゆっくりした、ドラマチックな男性ナレーター」という説明から声をデザインする。
- 短くて重いフレーズで台本を書く:「この秋。ひとつのアプリ。すべての言語。」
- 速度を少し落とし、フレーズの間に長い間を入れる。
- フレーズごとに、効果音のレーンから低い轟音を重ねる。
仕上がりは、依頼どおりのジャンルらしさがありながら、背後に特定の誰かがいません。有料プランなら、許諾の交渉なしに商用利用できます。プランの詳細は料金ページにあります。
架空のキャラクター(ヨーダやダース・ベイダーなど)の場合は、問題が重なる部分もありますが、同じではありません。それについては、別の記事なぜ象徴的なキャラクターの声はまねるのが難しいのかで取り上げています。
よくある質問
有名人そっくりのAI音声をつくるのは違法ですか?
使い方と国によりますが、許可なく商業的に使うのは、ほぼどこでもリスクがあります。アメリカの裁判所は、1980年代からそっくりな声を使った広告に不利な判断を下してきました。テネシー州のELVIS法のような新しい法律は、AIによる声の模倣を直接対象にしています。私的で非営利の実験ならリスクは小さいですが、公開すれば問題になりうることに変わりはありません。
AIで生成したと断れば、有名人の声を使えますか?
断り書きは聴き手の助けになりますし、開示が義務づけられている地域もありますが、その人の声を使う権利を与えるものではありません。ミドラーとウェイツの事例の広告主は、本人だと名乗ってはいませんでしたが、それでも負けました。使用を正当にするのは、同意です。
亡くなった人の声をクローンできますか?
多くの法域では、パブリシティ権は死後も、多くは数十年にわたって守られ、その権利は遺族や遺産管理人に引き継がれます。商用利用には、その許可が必要です。倫理の面では、その人と家族が、その人の声で新しい言葉が語られることをどう感じるかを考えてください。
Leeloに有名人の声はありますか?
ありません。Leeloにあるのは、数百種類のすぐ使える声のライブラリ、説明からつくる声のデザイン、そしてご自身の声や同意を得た人の声のボイスクローンです。特徴のある声がほしいなら、オリジナルの声をデザインして、話し方をディレクションしてください。
声の同意書には何を書くべきですか?
最低限、次のことが必要です。声が誰のものか、合成されること、使ってよい用途と禁止する用途、公開する場所、報酬、期間、同意の撤回方法。契約書は、声をつくるのに使った元の録音と一緒に保管してください。

